Ingezonden brief
AlgemeenOntmoedigingsbeleid hout stoken (2)
Het stukje van gemeente Lingewaard over de gevolgen van schadelijke houtrook heeft nog een keerzijde. De mensen die de kachel stoken zijn in ieder geval solidair met onze Groningse landgenoten. Dus hoe meer wij hout stoken, hoe minder hun huizen scheuren en dat is óók wat waard. Nu het zeer dubieuze beleid van het gemeentebestuur. Waarom die kleine kacheltjes mismoedigen, terwijl ze grote tot zeer grote houtgestookte kachels wél een vergunning geven? Ik bedoel de kachels welke bloemenkassen verwarmen. Deze kachels branden op zeer nat groen snoeihout en kunnen wel 100 m3 snippers per drie etmalen verbranden. En dat voor een luxe product. Hoeveel fijnstof produceert die tuinbouwkachel? Voor in huis is er een mooi kacheltje, de pelletkachel. Automatisch, maar wel op hout. Hoeveel fijnstof produceert die? Het schoorsteenkanaal is maar 80 mm. Voor mij is het gemeentebestuur dus duidelijk: we moeten van het gas stoken én van het hout stoken af vanwege COPD. Dan moeten we in Zwitserland gaan kijken. Boven op de bergen stichten ze klinieken, ver van de industrie, autosnelwegen enz. Alles wordt daar met electrocars getransporteerd en menig kind en oudere knapt daar flink op. Als het niet anders is, moet dan in Holland ook maar zo gehandeld worden. Oh ja, wie zei dat toch: 'Elk voordeel hep z'n nadeel...'
Nico Besselink, Angeren.
